Yaşam kalitemiz ve eğitim!
"Kentin geri kalmışlığına dair" bir tek ben yazmamıştım. Bugün kısa da olsa yazmak istedim.
Malumunuz olduğu üzere, CNBC-e Bussiness Dergisi, Türkiye'nin 81 ilinde araştırma yapmış. 30'dan fazla kriter dikkate alınarak, hangi ilde insanların daha konforlu, keyifli yaşam standardına sahip olduğu değerlendirilmiş ve bir de sıralama yapılmış…
Sakarya Türkiye'nin 81 ili arasında yaşam kalitesi açısından 58'inci sırada yer almış…
SBS ve ÖSS'deki başarısızlığın ardından böylesine bir başarısızlık daha gelince doğrusu çok şaşırmadım, afallamadım.
"Ne kadar ekmek o kadar köfte" misali, "Ne kadar eğitim o kadar yüksek yaşam standardı!.."
Bana göre, konforlu, keyifli ve standardı yüksek bir kente yaşamanın ilk yolu eğitimdeki kaliteyi ve başarıyı yakalamaktan geçer.
Bizim kentimizde eğitim adına bir başarı veya bir kalite var mı?
Yok!
Peki, eğitimdeki başarısızlığın faturası ilgili olanlar tarafından ödenmiş mi?
Hayır!
O halde soralım.
Eğitimsiz yöneticinin, eğitimsiz vatandaşın kente olan katma değeri ne olabilir ki?
Sanki "Hiç" dediğinizi duyar gibiyim.
Evet, bence de hiç.
O halde bir kez daha sormak lazım.
Bugünün eğitimindeki başarısızlık, yarının Sakarya'sındaki yaşam kalitesinde düşüşe neden olmayacak mı?
Elbette olacak.
O zaman ilk iş; eğitimdeki kalitesizliği ortadan kaldırmak olmalıdır…
Peki bunu yapabilir miyiz?
Yaparız tabi…
Yeter ki, siyasi irade "bendensin" demekten vazgeçsin!
Yazı Tarihi : 17 Eylül 2009 Perşembe
Bu yazı 221 kere okudu
UYARI: Sitemizde yayınlanan yazarlara ait yazılar, yazarların görüşüdür ve yazarları sorumludur. Medyabar Multi Medya Haber Hizmetleri sorumlu değildir. Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. Yorumda yasal sorumluluk yorum yapan kişiye aittir ve Medyabar Multi Medya Haber hizmetleri sorumlu değildir. Ayrıca suç teşkil edecek hakaret içerikli yorumlar hakkında yorum gönderen muhataplarına dava açılabilmektedir. Yorum şikayet konusu olduğunda ,yazılı talep halinde adli makamlara bu yorumların IP adresleri verilmektedir.
Bu köşe yazısına yapılan yorumlar
Adamdır o...
Herifin önde gidenidir.
Kalemine sağlık Çatalbaş...
Emin Şahin @ 21.10.2009 18:36:29
Turan Bey Teşekkürler. Peki 10 veya 15 yıl sonraki yaşam kalitemiz???? Bu anlayışla daha çok sürünürüz. Bazen sadece çocuklarımın eğitimi için Burdur'a taşınmayı veya evlatlarımı Burdura göndermeyi düşünüyorum. Keşke Edirneli olsaydım. Yoo Sakaryalı olmak çok güzel onur verici. Allah bu Milli Eğitimcileri Edirne'ye veya Burdur'a yönetici yapsın. O zaman belki biz öne geçeriz.
Doğruya Doğru @ 29.09.2009 20:13:52
Sakarya niçin 58. sırada bütün kurumları tek tek ele alıp inceleme yapmak lazım. Belediyeler, valilik, kaymakamlıklar, emniyet, sağlık müdürlükleri vs. hepsini ayrı ayrı ele alıp incelenirse ve ona göre değerlendirilip eleştiriler yapılırsa kimse topu başkasının üzerine atamaz.Ayrıca kimse haksız eleştiriye maruz kalmaz. Turan Bey, güzel bir başlangıç yaptınız.Sağlık konusunda yaptığınız değerlendirmeyi diğer kurumlar ilgilendiren konularda da yaparsanız çok kapsamlı bir analiz yapmış olacaksınız.
Nidai H. @ 23.09.2009 14:17:05
Evet sonunda biri çıkıp gerçekleri yazmaya başladı. Araştırmayı incelemeden haksız yere gidenlerin arkasından eleştirenlerin yanında objektif olarak Sakarya'nın 58. durumda olmasına neden olan kurumları ortaya çıkarmaya başlayan Turan Çatalbaş'ı gönülden kutluyorum. Bu şehrin düzgün, kulaktan dolma değil araştırarak bilgiye ulaşan ve bunları kamuoyuyla paylaşan, kaliteli gazetecilere ihtiyacı var. Hatta her kurumda kaliteli insanlar olursa eminim Sakarya hak ettiği konuma kavuşur. Herkes üzerine düşeni yapmalı.
Şimdiye kadar bir Mustafa Gümüşel bir de Turan Çatalbaş bu konuda araştırarak yazdıklarını ortaya koydular. Sözümona SGC başkanı sezayı gazeticlerin başkanı ama o bile araştırmadan dergiyi eline almadan yorum yapmıştı..
Nadir Çevik @ 23.09.2009 00:28:55
Turan Bey teşekkürler, ilk defa anlaşılan biri derginin araştırmasını eline alıp yorum yapmış yazı yazmış. Ben dergiyi aldım 38 maddelik kriterler 6 ana başlıkta değerlendirilmiş: EĞİTİM, SAĞLIK, GÜVENLİK, KENT HAYATI, SANAT ve EKONOMİ. Bu maddelerde başarısız gösterildiğimiz ve bizleri 58. sıraya çeken hususlar EĞİTİM (62.), GÜVENLİK(68.)ve SAĞLIK (56.)dir. Dolayısıyla bu konularla ilgili kurumlar birinci derecede sorumludur.Ve sorgulanmalıdır. Araştırmanın tüm kriterlerine bakıp kimin payına ne kadar düşüyorsa o kadar eleştiri yapmak adaletli olacaktır.Oysa iyi olduğumuzu gösteren konu altyapı, yolu, suyu, kent yaşamı , ama ne hikmetse belediye suçlanıyor.Turan Çatalbaş eğitimden başlayarak doğru bir yaklaşım sergilemiştir, tebrik ederim.
Güven Dürüst @ 22.09.2009 12:16:16
Haberiniz olsun1Eğitimdeki içler acısı durumu düzeltecek önlemler alımak yerine birileri sürekli topu başkalarına atıp kendilerini kurtarmak için çaba harcıyor.Sorunu kökünden çözmek yerine makyaj yapmakla meşgul olanlar birhayli fazla..
Ertuğrul ÖZTÜRK @ 19.09.2009 01:42:16