• Yazdır
• Yorum Yaz

Okuduğum gazete haberi şöyle:
HENDEK BELEDİYESİ, KÜRT SORUNUNUN ÇÖZÜMÜNE VE "DEMOKRATİK AÇILIMA" DESTEK VERMEK AMACIYLA, 32 kişilik bir grupla Diyarbakır Valiliği'nin ardından Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Osman Baydemir'i makamında ziyaret ettiler. AKP Sakarya Milletvekili Şaban Dişli de Baydemir'e Hendek Belediyesi'ne ait bir plaket verdi.
Bu olayı baştan sona ilgiyle takip ettim. Niyetim, bir vatandaş olarak bu ziyaretin içime sinmeyen bazı yönlerini sorgulayarak çekincelerimi sizlerle paylaşmak.
Bu geziyle ilgili hangi sorular sorulabilir?

Her zaman akılda bulundurulması gereken bir BELEDİYE TANIMI var. 5393 sayılı Belediye Kanuna göre Belediye: belde sakinlerinin mahalli müşterek nitelikteki ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulan ve karar organı seçmenler tarafından oluşturulan, idari ve mali özerkliğe sahip kamu tüzel kişisidir. Yani yapılan bir işin belediyenin görev ve sorumluluğu sayılabilmesi için, esas olarak o faaliyetin MAHALLİ MÜŞTEREK NİTELİKTE OLMASI ŞARTI vardır. Ayrıca kanuna göre Belediyenin görev, sorumluluk ve yetki alanı belediye sınırlarını kapsar.
Bu durumda BİRİNCİ OLARAK; bu gezinin Hendek Belediyesinin görevi ile ilgili olup olmadığı SORULABİLİR. O zaman ben buradan, yapılan gezinin neticesinde Hendek halkının mahalli müşterek nitelikteki bir ihtiyacının karşılandığını anlıyorum.
İKİNCİSİ; bu gezinin organizasyonunun resmi olarak kime ait olduğu ve gezinin harcamalarını kimin karşıladığı SORULABİLİR. Haberlerde "Hendek Belediyesinin gezisi" olarak lanse edildiğinden ben giderlerin belediye bütçesinden karşılandığı kanaatine sahip oldum. Halbuki Hendek Belediyesinin son meclis toplantı kayıtlarına baktığımda Hendek Belediye Başkanı Sayın Ali İnci'nin "Şu anda ilçemizde bazı mahalle ve sokaklarda yeni açılan cadde ve sokaklarda ayrıca kanalizasyon çalışmasından dolayı sıcak asfalt bulunmadığı, sokakların toz ve çamur içinde olduğu yönünde halkımızdan istekler alıyoruz. Biz de kredi konusunda yetki aldık. Bunun yanında bugün bizim Hendek halkından 2,5 milyon TL alacağımız buna mukabil piyasaya da 1,5 milyon TL borcumuz var. Şu anda bizim kasamızda 1 milyon TL´ ye yakın paramızın olması gerekir. Ancak ekonomik krizden ötürü vatandaşımızdan para toplamakta sıkıntılar yaşıyoruz." şeklinde bir konuşma yaptığını okuyorum. Yani Hendek Belediyesinin para ihtiyacı var, Hendek halkının da ekonomik krizden ötürü sıkıntıları var. Şayet bu durumda gezinin masrafları düşündüğüm gibi Belediye Bütçesinden karşılanmışsa bu yanlış olmuştur düşüncesindeyim. Eminim bunu denetleyecek olanlar da vardır.
ÜÇÜNCÜ OLARAK; Sayın Hendek Belediye Başkanını bu organizasyon için Belediyesinin vakit, emek ve belki de parasını harcamaya iten bir meclis kararı olup olmadığı, Başkanın belediyeyi bağlayan böyle bir eylemde Hendek Belediye Meclisine danışıp danışmadığı, kendisini karar ve davranışlarında meclise karşı sorumlu görüp görmediği SORULABİLİR. Bunun da mutlaka mantıklı bir açıklaması olmalıdır. Ancak bu açıklama şayet "gezi masrafları Sayın Ali İnci veya bir başka özel kişi tarafından karşılanmıştır" şeklinde olursa, o zaman da gezinin tanıtımının yanlış olduğunu ve bu özel gezinin haber yapıldığı gibi Hendek Belediyesine mal edilerek resmi bir nitelik taşımaması gerektiğini düşünüyorum.
DÖRDÜNCÜSÜ; yukarıda da biraz bahsettiğim gibi, basında farklı isimlerle yer alan söz konusu geziye "Sakarya veya Hendek Heyetinin bir gezisi" ismini verecek kadar halkın rızası ve yetki verdiği meclisin onayı olup olmadığı da SORULABİLİR. Şayet varsa, o zaman da teşkil edilen heyetin yaygın bir temsil niteliğine sahip olup olmadığı, gezinin Sakarya veya Hendek halkı tarafından yaygın bir kabul görüp görmediği, gezi heyetine nezaketen de olsa diğer partilerden veya sivil toplum örgütlerinden davet edilenler olup olmadığı da SORULABİLİR. Aksi takdirde geziye katılan Milletvekillerimizin ve Belediye Başkanlarımızın SİYASİ kimliklerine bakarak bu gezinin Hendek Belediye'sinin görev sınırını aşacak şekilde SİYASİ BİR NİTELİK taşıyıp taşımadığı SORULABİLİR.
BEŞİNCİSİ; bir ilçe olan Hendek Belediyesinin Diyarbakır iline yaptığı bu gezinin; Sakarya iline, Hendek ilçesine veya izlenen sürece nasıl bir yapıcı katkı sağlamasının beklendiği, Sakarya Halkına yönelik olarak gezinin mesajı, anafikri ve lüzumunun ne olduğu SORULABİLİR.
ALTINCISI; heyette yer alan ve ta Diyarbakır'a kadar gidip huzur ve birliktelik mesajları veren Sakarya Milletvekillerimizin ve diğer yetkililerin Sakarya'nın doğulu vatandaşlarının yaşadığı köy ve mahallelerine acaba en son ne zaman gittikleri, muhtarlarıyla ve halkıyla oturup konuştukları, sorunlarını dinledikleri ve ne çözüm getirdikleri SORULABİLİR.
YEDİNCİSİ; sanki kendi memleketimizin bir şehrine değil de Paris'e, Prag'a, Priştina'ya yapılmış gibi görünen bu tip şov gezilerin verdikleri kültürel ve turistik ziyaret görünümünün, hem yapan hem de yapılan için incitici olup olmadığı SORULABİLİR.
Ard niyetli değil ancak kuşku dolu sorularımdan da anlaşılacağı gibi, doğrusu ben bu geziyi; düzenleyenler için SİYASİ, katılanlar için ise bilgi ve görgüsünü arttırmaktan öteye geçmeyen renkli bir kültür ziyareti olarak değerlendiriyorum. (Ayrıca, Belediye Başkanları ve Milletvekilleri dışında geziye davetli olarak katılanların da sundukları katkıda son derece samimi olduklarından da eminim.) Bu fikrim, her ne kadar yönetiliş şeklini beğenmesem de, içinde bulunulan ve demokratik açılım olarak adlandırılan sürece taraf veya karşı olduğum için değil, sadece bu gezinin SİYASİ MAKSADI AĞIR BASAN, görüntü vermekten ibaret, yüzeysel bir teşebbüs olarak kaldığına inandığım ve sembolik dahi olsa geziye dolu dolu bir anlam yükleyemediğim içindir. Buraya kadar anlattıklarım sadece benim şahsi düşüncelerimdir.
Bir de benim kişisel fikrimin dışında, bu GEZİNİN USUL İTİBARIYLA TÜRKİYE CUMHURİYETİ KANUNLARINA AYKIRI OLMA RİSKİ TAŞIYAN DİĞER BİR YÖNÜ vardır. Bildiğim kadarı ile söz konusu gezinin yapılması için bir meclis kararı yok. Ancak olsaydı ve şayet yukarıdaki 2. soruma gezinin GÖREVLE İLGİSİ OLMAYAN SİYASİ KARAR kapsamında olduğu cevabı verilseydi ne olabilirdi?
Belediye Kanunun "Meclisin feshi" ile ilgili 30. maddesi: "Belediye meclisi, Belediyeye VERİLEN GÖREVLERLE İLGİSİ OLMAYAN SİYASİ KARAR ALIRSA, İçişleri Bakanlığının bildirimi üzerine Danıştay'ın kararı ile FESHEDİLİR" demektedir. Yani Hendek Belediye Meclisi fesih edilebilirdi. Bu hükme paralel olarak kanunun Belediye Başkanlığının sona ermesi hakkındaki 44. Maddesi de Belediye BAŞKANININ MECLİSİN FESHİNE NEDEN OLAN EYLEM VE İŞLEMLERE KATILMASI HALİNDE İçişleri Bakanlığının başvurusu üzerine Danıştay kararıyla BAŞKANLIK SIFATININ SONA ERECEĞİ bildiriliyor. Gezi meclis kararı ile yapılmadığı için meclis için böyle bir tehlike yok. Peki şimdi de şu soru SORULABİLİR mi: Görevi ile ilgili olmayan bir siyasi karar almış olabilecek olan belediye başkanının durumu ne olmalıdır?
Tamam meclis bir karar almamıştır, ancak siyasi olarak yerel ve ulusal medyada Hendek Belediyesine ait olduğu duyurulan ve Belediyeyi bu kadar öne çıkaran bir faaliyetin, kanuna göre MECLİSE FAALİYET RAPORUNUN SUNULMASI gerekiyor. Kanunun 26. Maddesi meclisin bilgi edinme ve denetim yetkisini "faaliyet raporunu değerlendirme, denetim komisyonu, soru, genel görüşme ve gensoru" yoluyla kullanır diyor. Hendek Belediye Meclisinin 15 üyesi var. Bu üye sayısının üçte biri yani beş üye meclis başkanlığına istekte bulunarak, belediyenin işleriyle ilgili bir konuda genel görüşme açılmasını isteyebilir. Yine bu üçte bir sayıdaki üye imzayla Belediye Başkanı hakkında gensoru önergesi verebilir. Bunlar sonucunda yetersizlik kararı çıkarsa tutanak meclis başkan vekili tarafından mahallin en büyük mülki idare amirine gönderilir. Vali dosyayı gerekçeli görüşüyle birlikte Danıştaya gönderir. Kanun diyor ki: Yetersizlik kararı Danıştayca uygun görüldüğü taktirde Belediye başkanı, Başkanlıktan düşer. İşte bir kere sorular sorulmaya başlamasın ucu nereye kadar gidiyor. Demem odur ki; bir Belediye Başkanı, bu kadar rahat hareket edememeli ve kendisini izleyen, sorular ve hesap sorabilen bir halk olduğunu aklından hiç çıkarmamalıdır.

Yazı Tarihi : 09 Eylül 2009 Çarşamba
Bu yazı 331 kere okudu

UYARI: Sitemizde yayınlanan yazarlara ait yazılar, yazarların görüşüdür ve yazarları sorumludur. Medyabar Multi Medya Haber Hizmetleri sorumlu değildir. Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. Yorumda yasal sorumluluk yorum yapan kişiye aittir ve Medyabar Multi Medya Haber hizmetleri sorumlu değildir. Ayrıca suç teşkil edecek hakaret içerikli yorumlar hakkında yorum gönderen muhataplarına dava açılabilmektedir. Yorum şikayet konusu olduğunda ,yazılı talep halinde adli makamlara bu yorumların IP adresleri verilmektedir.