Aylar öncesinde başlayan Ahmet Çil hakkında hak etmediği huzur haklarını alarak belediyeyi zarara uğrattığı yönündeki iddialar Mülkiye Müfettişi raporunun ardından yeniden gündeme geldi.
Olayın öncesini herkes çok iyi biliyor ama kısa bir özet geçelim.
Geçen yıl Nisan ayında Adapazarı Belediye Meclis toplantısında MHP'li Meclis üyesi Suat Çokluk, AK Partili Ahmet Çil'in katılmadığı toplantıların ücretini aldığını söyledi. İddiayı reddeden Çil, daha sonra belediye Mali İşler Müdürü Osman Nuri Eker'in bir personel eliyle ücreti ofisine gönderdiğini öğrendi. Bu arada MHP'li Meclis üyesi Suat Çokluk'un bakkal defteri yırtar gibi encümen kararının olduğu resmi evrakı yırtıp attığını hatta daha sonra geri dönüp çöpe attığı parçaları aldığını da öğrendik.
Sonrasında Ahmet Çil, parayı iade etmek için belediyeye dilekçesini sundu asıl film de bundan sonra koptu.
Önce 10 Mayıs 2011 tarihinde yazıişleri müdürü Yaşar Keten'in hazırladığı, altında Başkan yardımcısı Rıdvan Sezer ve Belediye Başkanı Süleyman Dişli'nin de imzasının bulunduğu ve Ahmet Çil dâhil 5 denetim komisyonu üyesinin 15'er toplantıya katıldığı belge ortaya çıktı. Yani Yazı İşleri Müdürü Yaşar Keten resmi evrakta Ahmet Çil 15 kez denetim komisyonu toplantısına katılmıştır diyor ve Süleyman Dişli'de bu resmi evrakı imzalıyor.
Ardından Bakanlık eliyle Sakarya Valiliği ön inceleme başlattı. Ahmet Çil, Suat Çokluk ve 11 belediye personelinin ifadesi alınıyor. Valiliğin 11 Temmuz 2011 tarihli ön inceleme raporunda ise Mali İşler Müdürü Osman Nuri Eker ve Yaşar Keten, Ahmet Çil'i dört aydır belediyede ve toplantılarda görmediğini belirtir ifade verdi.
Şimdi Valiliğin başlattığı ön incelemede belediye personelinin tamamının aynı kalemden çıkmış gibi birbirine benzer ifadeler vermesi kafa karıştırıcı olmaktan ziyade şüphe uyandırıcı. Valiliğin ön incelemesine göre Ahmet Çil hakkında bir incelemeye gerek görülmediği, MHP'li Suat Çokluk hakkında ise resmi belgede tahrifat yaptığı görülüyor.
Bu süreçte Ahmet Çil'i aylardır belediyede görmediğini söyleyen Osman Nuri Eker, Meclis toplantısında Ahmet Çil'in arkasında oturuyor. Eğer kamera kayıtları incelenirse bu da ortaya çıkacaktır. Bütün bu olaylar sonrası Mülkiye müfettişine hangi ifadeler verildi de Ahmet Çil hakkında yargı yolu açıldı, burası muamma… Sanırız buradaki ifade ve belgeleri de Danıştay'daki davadan öğreneceğiz.
Ancak şu soruları da sormamız gerekiyor;
1- Yazı İşleri Müdürü Yaşar Keten resmi evrakta Ahmet Çil için 15 kez toplantıya katıldı diye yazıyor, ardından da hem kendisi hem de Başkan Yardımcısı Rıdvan Sezer ve Başkan Süleyman Dişli bunu onaylıyor. Peki, aynı Yaşar Keten Valilik soruşturma ifadesinde ben Ahmet Çil'i görmedim diyor. Biz şimdi Yaşar Keten'in resmi evrakta beyan ettiği Çil 15 toplantıya katıldı sözüne mi inanacağız yoksa Valilik soruşturmasında söylediği Çil'i görmedim sözlerine mi?
2- Yaşar Keten'in soruşturma ifadesinde söylediği sözler doğruysa o zaman hazırladığı ve imza attığı resmi evrakta yalan beyanda mı bulundu?
3- Mali İşler Müdürü Osman Nuri Eker, soruşturma ifadesinde ben Ahmet Çil'i toplantılarda görmedim diyor. Peki, o zaman toplantılara katılmayan Ahmet Çil'e neden katılmadığı toplantıların parasını veriyor?
4- Osman Nuri Eker, Ahmet Çil'e 7–11 Şubat tarihleri arasında Ocak, 26 Şubat tarihinde ise Şubat ayı oturum ücretlerini gönderdiğini söylüyor. Ancak ücreti Ahmet Çil'in ofisine teslim eden belediye personelinin ifadesine göre bu para 1 Nisan tarihinde teslim edildi. Osman Nuri Eker bu huzur hakkını neden iki ay gecikmeyle gönderiyor ve neden kendi hesabında tutuyor?
5- Adapazarı Belediye Başkanı Süleyman Dişli, yazı işleri müdürü Yaşar Keten'i çağırıp, sen ifadende Ahmet Çil'i görmedim diyorsun ama bana imzalattığın resmi evrakta Ahmet Çil'in 15 adet toplantıya katıldığını beyan etmişsin. Sen beni de mi yanılttın diye sormaz mı?
6- Ahmet Çil'in yaptığı son açıklamada parayı teslim etmek istediği Belediye Başkan Yardımcısı Rıdvan Özüm, yaptığı bir telefon görüşmesinin ardından parayı elden alamayacaklarını dilekçeyle başvurması gerektiğini söylüyor. Ahmet Çil'de 4 Nisan'da dilekçe yazıyor. Peki, bu dilekçenin ardından gereği yapılıyor mu? Neden para ısrarla alınmak istenmiyor?
7- Osman Nuri Eker ve Yaşar Keten, Adapazarı Belediyesi'nde diğer komisyon üyelerinin de toplantı yapıp yapmadığını, eğer toplantı yapılıyorsa bu toplantılara kimlerin katıldığını da takip ediyor mu?
Mesele Rıdvan Özüm'ün kimsenin akıl sır erdiremediği yüzlerde tebessüme yol açan açıklamasıyla anlaşılabilecek gibi değil. Uzun lafın kısası bu olay biraz karışık. Ahmet Çil'e bir komplo varsa bu bazılarının başını ciddi şekilde ağrıtabilir.
Bence öncelikle Adapazarı Belediye Başkanı Süleyman Dişli'nin bu olaya el atması ve bu hadiseyi temizlemesi gerekiyor. Burada kimse kimseyi töhmet altında bırakmamalı. İnsanın itibarı her şeyin üzerindedir. Ortada bir haksızlık varsa bu haksızlığı giderilmesi ve doğrunun ortaya çıkmasını arzu ediyoruz.
Bu köşe yazısına yapılan yorumlar
Yıllar önce şimdiki belediye başkanı küçük bir köyde imamlık yaparken nasıl memur belediye ye geçti amcaoğlu akpartide yönetici olduktan sonra nasıl jet hızıyla yükseldiğini hatırlamaz kimseler,o dönemde adaylığı söz konusu bile değilken önünde olan adaylarla ilgili de hep bu iftira kampanyaları yürütülerek önü açılmıştı,tarih tekerrürdenibaret boşuna dememişlerdir.
bocacius @ 26.02.2012 12:41:33
yahu neyin kavgasını yapıyonuz adamlar deve yükü ile götürüyorlar siz sayın
ÇİL in aldığı söylenilen üç kuruş paranın (sakın yanlış anlaşılmasın kimseyi savunmuyorum herkes varsa yaptığı hatanın sonucuna katlansın)peşindesiniz .adamlar nede güzel gündemi değiştirip kendilerihakkında yorum bile yaptırmıyolar sessiz masum pozlarında yine işlerini görüyorlar yani yine götürüyorlar sız onlara bakın.bu milletin parasını bi şekilde yağmalayanların ALLAH bu dünyada ibret olsun diye çoluk çocuğundan çıkarsın çıkarsınki bir daha yetimin fakir fukaranın hakkını yemesinler.
yemeyin sizde @ 13.02.2012 17:14:20
Ahmet Çil'i çok iyi tanıyorum.Onu bu açıklamayı yapmaya zorlayan insanların ne kadar ar sahibi olduğu merak konusu.Bence açıklama yapmak zorunda değildi.Kişilik bu olsa gerek ki kendini adadığı insanların soru işaretlerini yok etti.Ahmet Çil'in ortaya koyduğu işler meydandadır.Çamur at izi kalsından yola çıkmak Sakarya'nın alehinedir.Biraz güven...
Öylesine bir Adapazar'lı @ 11.02.2012 16:08:39
ahmet çil gerçeğini kabul etmenin vakti geldi,Ahmet bunların hepsini bir çuvala koyar Adapazarı Belediye Başkanı olur
apti durak @ 11.02.2012 14:21:45
sen ahmet çil in avukatımısın.
Bu adam avukat değilmi ?
Niye çarpıtıyorsun meseleyi ?
Bırak Danıştayda Aklansında gelsin bu ..herif . . .
Aklanabilirse tabi.
Suat Çokluk a da dil uzatma.
Adam Gibi Adam değil ?
ADAM dır.
Keşke mecliste 3-4 Suat Çokluk olsa da,!
Belediye de Ne kadar B.k luk lar olduğu ortaya çıkabilse
Adam, Ahmet Çil in yamukluğunu çıkartmış ortaya vesselam.
Bu A Ke Pe nin neresi doğru ki,
AK olsunlar. . .
Sende,
... Nasıl İktidara yaranacağını bilemiyrosun be birader.
İkinci Maaşını AKP den aldığında besnelli.
DOĞRUCU DAVUT @ 11.02.2012 06:00:42
BENCE AHMET ÇİL BU ENTRİKAYLA SİYASİ LİNÇ EDİLMEK İSTENİYOR AMA UNUTMAYINKİ ALLAHINDA BİR PLANI VAR SABIRLI OL AHMET BU İŞİ SANA KURANLARIN BAŞINA ÇORAP GİBİ ÖRÜLECEK SABIR
NNN @ 10.02.2012 20:10:53
hak etmediği halde parayı aldı doğrumu doğru hala bu adama sahip çıkan harama ortak olandır akepe nasıl sindirir onu ben bilmem ALLAH a kul hakkı ile gitme
mehmetcolak @ 10.02.2012 18:13:52
hakket yaa almadığı parayı syn Ahmet Çil neden geriye iade ediyor ilginç
emre can @ 10.02.2012 17:33:09
sayın Mücahit kardeş şuna da bi açıklık getirseydin keşke: madem katılmış ve para almış ne diye iade etmeye çalışıyor??? bana enteresan geldi....
engin bildik @ 10.02.2012 16:44:42
Ya bu mobilyalı resim ekol olmuştu niye değiştirdiniz...
yorumcu @ 10.02.2012 16:42:37
partide çözülme süreci başladı, sona dogru yaklasıyoruz...
zaman @ 10.02.2012 15:05:27
ahmet uğur @ 10.02.2012 13:41:27
ahmet çil zaten hiçbir zaman güvenilir değildi ak parti arkasında durmamalı yargı görevini yapmalı
54 @ 10.02.2012 13:37:37
Olayın bası düşündürücü neden toplantıya katılmayan ,belli olmuyomuda ,varmış gibi ödeme yapılıyor burada düşündürücü olan belediyenin nasıl yönetildiği ???
M.C @ 10.02.2012 13:05:25
M.C @ 10.02.2012 12:59:53
Duyarlı gazeteci kardeşim Mücahite teşekkürler ama Ahmete binlerce teşekkürler o bu şehirde çok şeyi bilen ve akpartini yüz akı bir çalışanı ve canı gönülden destekleyeni,artı seçimlerde ki fes buk başarısı asla küçümsenemez kimin ne pisliği var hiç çekinmeden ortaya çıkartır.gözü karadı eh ne de olsa Trabzon uşağıdır. onu iyi izleyin ve desteklyin bakın kimlarin ipini çekecek o dah tüm korku ondan zaten bekleyin ve görün o sıkı bir de hukuk adamı
turgay özbalkan @ 10.02.2012 12:40:05
Kış boyu karın altında görünmeyenler,kar kalktığı zaman güneş sayesinde apaçık ortaya çıkarlar. Süreç budur, Ahmet Çil karın kalkmasını bekledi.
gerçekler @ 10.02.2012 12:12:04
Bence bu yazı dikkate alınmalı. Sen toplantıya katılmayan adam neden tahakkuk yapıyorsun. Sonra tahakkuk yaptıktan sonra neden hesabında 2 ay tutuyorsun. Bence bu kısım çok önemli. Adam toplantıya katılmadığı için paranın hesabını size sormamış. aradan iki ay geçiyor para ortaya çıkıyor. neden acaba
ferhat @ 10.02.2012 11:58:52
Ahmet kardeşimize güvenimiz tamdır.Kesinlikle sevmeyenlerin,çekemeyenlerin ve önünü kesmek isteyenlerin (dahili ve harici ) attığı çamurdur. İnanıyoruz ki adalaet yerini bulacaktır. ''Çamur at ,tutmazsa izi kalır '' mantığının artık değeri ve geçerliliği asla yoktur. Tüm medyabar okurlarına hayırlı cumalar.
mahmut safitürk @ 10.02.2012 11:02:14
Ah be kardeşim adapazarında RIDVAN ÖZÜM ü tanımayanmı var.Her taşın altından çıkar
rahmetli @ 10.02.2012 10:55:04
Çok enterasan olaylar. Bir tarafta Ak partili belediye diğer tarafta Ak partili meclis üyesi...Basın önünde birbirlerini yiyorlar.İşin daha enterasan tarafı ne Ak parti il başkanlığı ne de Ak partili sayın milletvekilleri bu olayla ilgili sanki yokmuşlar gibi davranıyorlar. Bakalım bu işin sonu nereye varacak.Hayırlı seyirler...
tarafsız @ 10.02.2012 10:24:28